中超 飞铲/%/中超飞铲队友

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超 飞铲的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超 飞铲的解答，让我们一起看看吧。

中超16轮京鲁大战上半场第30分钟刘军帅飞铲比埃拉，你认为他该不该吃牌被罚下？

准确答案:这个动作该吃牌但不该被罚下！

首先，这个动作亮了鞋底并且附带剪刀脚，给黄牌没话说。但是，韩国裁判考虑到是第二张黄牌，没有给，这里不得不说韩国裁判相当不错，保持了比赛的观赏性，点个赞！！！简单看单纯因为第二张黄牌而手下留情的话的确只能说明刘军帅幸运，没有说服力，但其实刘军帅第一张黄牌过于严重了，刘军帅第一张黄牌是在跑动回追过程中与比埃拉有轻微身体接触，比埃拉倒地，裁判就给了黄牌，按理说根本不必要，裁判肯定是考虑到第一张过于严厉，所以第二张手下留情说得过去！另外，比埃拉非常会演戏，凡是身体接触经常痛苦倒地要犯规，而且第二次犯规虽然看起来很严重，但实际上比埃拉根本没有受伤，却痛苦倒地！假如把比埃拉换成野牛，这两次犯规刘军帅可能都不会得牌！另外，刘军帅禁区内被金泰延踢倒，裁判没有理睬，判的也非常合理，尺度把握很好，其实金泰延没看到刘军帅也不是故意的，那一脚踢的多重只有当事人知道，刘军帅也是夸张倒地，但这个球裁判如果判了点球，国安也没话说！这场比赛如果换成国内裁判，相信球迷看不到这样一场精彩的比赛，不管是判给山东了点球或者罚下了刘军帅，纵然不是误判其实也葬送了比赛！

这是一张黄牌动作无疑，但因为是第二黄，主裁出牌时肯定会考虑考虑。另，刘军帅开赛后就在禁区里遭金泰延飞踢，如果一个标准的话，那次也是一个黄牌和点球的套餐。

刘军帅开赛仅仅14分钟就吃到黄牌，他对国安中场速度极快的进攻毫无办法。第30分钟，刘军帅在不可能形成拦截的情况下倒地铲球。倒地铲球的过程中，刘军帅的右脚已经明显离地，亮出了鞋底。

可以说，这种犯规动作，主裁给刘军帅出示黄牌没有任何问题。但是，这是第二张黄牌，主裁也是谨慎一下，毕竟这是一场重头戏，而且刘军帅看起来动作很大，但实际上抬起的脚没碰到比埃拉。

实际上，开赛仅仅2分钟，刘军帅也差点为鲁能赢得点球，但主裁同样没有判罚，这样来说，鲁能也吃亏了。当时，塔尔德利主罚角球到禁区制造混乱，刘军帅在背对球门即将拿到球的情况下，金泰延在他身后狠狠的踢到了刘军帅的后背上。刘军帅最终倒地，而后他伸手索要点球，而金泰延摊手示意自己没碰到刘军帅，主裁最终也没判罚点球。

从慢动作来看，不但鞋底踢到了人，还有回勾脚这样的剪刀脚动作，第二张黄牌问题不大其实。我这是从规则上说的，但是足球比赛裁判说了算，裁判没给那只能接受这个结果。

要说这个球该不该判，我们不妨看下李宵鹏李指导，上半场在没伤状态也还说得过去的情况下，宁可用一个宝贵换人名额给换下去了，犯没犯规可见一斑。

这里顺便提一下戴琳，戴琳在事发后向裁判说明，但是有个细微动作现场捕捉到了，他让犯规的球员别说话了，赶紧走开！说实话一个韩国裁判没认个脸熟，别再认出来！参考当年的西村雄一开场罚下郜林，随后让李伟峰吃到第二张红牌也不是没有发生过。这次戴琳的行为确实成熟了。

我认为这应该判罚一张直接红牌比较合理。当时比埃拉高速带球突进，刘军帅正面飞铲，并且由于惯性原因，刘军帅控制不住自己，右腿抬起扫了一轮之后，一直抬着，左腿则横扫比埃拉的右支撑腿，导致后者重重摔倒。当然刘军帅这不是故意动作，并且他抡起的右腿并没有踢到对方，只是整个身子滑行之后左脚无法收缩而碰倒。电光火石之间，裁判员判个黄牌似乎也不算特别严重的误判。不过，相信足协会作出追加处罚。各位网友如认可我的回答，希望你能点个赞加关注。谢谢!

刘军帅这个亮鞋底的犯规给黄牌毫无问题，换了马宁他就两黄变一红下去了！这位外籍裁判不知是手软了还是怕影响后面比赛的精彩程度没给牌，也很令人出乎意料。不过，这位裁判总体表现还是很不错的，只是判罚比较宽松。

中超有哪一支俱乐部的球员在国家队比赛中铲断过对手的腿脚？

谢谢邀请。考虑再三，我还是决定回答这个比较敏感的话题，希望球迷通过阅读我的回答，正确理解郑智在国足比赛中防守西塞时发生的这个意外。
西塞是法国著名足球运动员，是法国国脚，职业生涯曾效力过欧塞尔、马赛、利物浦等俱乐部。西塞的职业生涯共经历过两次断腿事件，第一次是他在效力利物浦期间，2004年10月30日利物浦客场对阵布莱克本，当时西塞被布莱克本防守球员从后面踢断了左胫骨。第二次就是06年与中国的热身赛，郑智在防守西塞的时候发生了意外。
伤病永远是足球运动员躲不开的噩梦，尽管我们不愿意看到、也不愿意发生，
全世界还是有无数足球运动员经历过断腿噩运，这只能归结为意外。

像鲁能泰山球员张驰，就在职业生涯的开始阶段经历过断腿惨剧。当时是2011年4月1日，2011赛季第一轮比赛鲁能泰山主场迎战成都谢菲联，刚刚晋升球队主力的张驰在与谢菲联球员李刚的对抗中，左腿腓骨和胫骨骨折。
还有我们熟悉的威尔士巨星拉姆塞，在效力阿森纳期间也曾经遭遇断腿噩运。当时是阿森纳对阵斯托克城，年仅19岁的拉姆塞被斯托克城球员肖克罗斯一脚踹在了右小腿上，也是当场骨折，小腿严重变形。通过以上例子我们就会明白，球员在赛场上出现伤病和意外是永远不可避免的，真心盼望着足球世界里可以减少伤病和伤害，这样球迷也可以看到更多、更好的比赛。

《大连晚报》称：韦世豪的飞铲也算是为卡纳瓦罗“解围”！如何理解这句话？

谢谢您的邀请！3月28日，《大连晚报》刊发题为《韦世豪为卡帅：“解围”》的评论文章，就韦世豪在中国杯上铲伤乌兹别克斯坦球员一事进行点评，称韦世豪一脚“飞铲”一定程度上，算是为卡纳瓦罗首次带领国足“解围”了，将大家对这位恒大主帅执教能力的质疑转移开来了。

算是为卡帅“解围”，这一句话非常精彩，颇有国际问题专家解读世界大事的风范，让人发出会心的微笑，也让当事者欲哭无泪、欲骂不得。

卡纳瓦罗作为国家家教练“菜鸟”，其“菜”的本质在中国杯上表现无遗。首战摆出国家队罕见的4141阵型，蒿俊闵、张稀哲、吴曦和王永珀4名技术中场更是菱形站位。不但以进攻见长的张稀哲、蒿俊闵攻不克、守无力，全队更是进退无序，被泰国队打得狼狈不堪，以0-1败下阵来。使得足协煞费苦心安排赛程、以求最终与可能中的胜者乌拉圭争冠之目的成为泡影。

此次乌兹别克斯坦，在阵型上倒是做足了功课，但所用这人几乎全无配合经验。以张修维、何超、韦世豪、高准翼等恒大球年轻球员更是有力无处使，再次以0-1告负。

不过，这两场失败，却因韦世豪对乌兹别克斯坦球员舒库罗夫的飞铲，而彻底改变了舆论的焦点。对卡帅“菜鸟”表现的批评，几乎完全被全国球迷、各方媒体对韦世豪的谴责和愤怒声讨所淹没。甚至连“棋圣”聂卫平也放下出席某新闻发布会讲话的“正事”，滔滔不绝地谈论起国足、谈论起韦世豪的“飞铲”来。最令人吃惊的是，连粤媒也对韦世豪这一行为紧追不放。广东某电视体育频道一组谈话节目中，主持人和嘉宾甚至称韦世豪应该看心理医生和道德教育。

在韦世豪的“掩护”下，卡纳瓦罗安然回到广州。从媒体报道来看，卡帅一出机场，满面春风，显然心情极好，完全看不出失败的阴影。看来，卡帅已经想好了会好好补偿韦世豪的办法。

中国足球的又一次失败，以最为失败方式将批判轻轻抹去。就像一名病人，趁医生不注意，偷偷将药片扔出了窗外。但他的病，最终没有得到医治。

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！）

《大连晚报》刊出这篇评论文章时，我针对原文原话提了个问题，招致极个别大连球迷辱骂，死活不信《大连晚报》撰写此文。因此，这里是报纸电子版，您还要掩耳盗铃吗？

中国杯季军争夺战上，韦世豪一脚飞铲引发舆论热议。其中，《大连晚报》的评论比较辛辣，该报赐名韦世豪为“韦一铲”，并直言：“这个周六一方将士可以把心放下，你们的腿没事了”，认为这是为卡纳瓦罗解围。的确，韦世豪的粗暴犯规立刻成为赛后焦点，让人暂时忘记国足的糟糕战绩，卡纳瓦罗及其弟子也避开了一阵风头。

撰写新闻评论，不但要遵循客观事实，更要坚守语言底线；可以批评或反对，但不应嘲讽或调侃，很明显《大连晚报》没有做到。这个年龄的韦世豪，需要鞭策和循循善诱，媒体应当肩负社会责任，教育他如何做一名好球员，而不是起外号嘲讽他。我也始终相信，韦世豪会在球迷和媒体的督促之下，渐渐收敛脾气，成长为球技与球品兼备的国足队员。

您认为《大连晚报》的报道方式合理吗？欢迎在评论区留下您的看法！

韦世豪这一铲，像聚光灯一样，把所有“火力”全部集中在自身。为卡帅“解围”，为傅明“降温”，为协会“减压”。

大连晚报观点挺独到，他们称韦世豪为“韦一铲”，他们说“周六比赛，一方将士可以放心了，腿没事了。”他们说“飞铲是为卡纳瓦罗解围。”

正常情况下，一国家队输球，赛后教练会成为质疑的焦点，而卡纳瓦罗因为韦世豪事件，显得很尴尬，没怎么有媒体去太多质疑他，反而是铺天盖地来抨击韦世豪。

客观来说，卡纳瓦罗执教有点青涩，他的首发、换人，临场指挥和应变能力，感觉连有些国内教练都不如，为何用他，因为他有恩师，里皮。

韦世豪也给傅明“降温”。傅明争议判罚事件，媒体说也会稀里糊涂“内部停哨”，没有公开说半点话。他又是执法U23亚洲杯预选赛，又被推荐至国际足联，即将执法u20世界杯。如果没有韦世豪事件，傅明处罚结果，温度不会趋于为零的。

韦世豪给协会“减压”。每当国足输球，足球协会会成为媒体、球迷讨论的话题，当事件出来后，协会没有半点吱声，显得异常平静。为何，韦世豪把火力引走了，协会可以安静，没什么压力了。试想，没有韦世豪事件，国足、国奥、U19国青最近的成绩，协会垦丁被轮了。

韦世豪，真是个好球员。一人受罚，万人得利。难怪协会没对韦世豪作出任何表示，原来韦世豪无意中帮了他们大忙。

到此，以上就是小编对于中超 飞铲的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超 飞铲的3点解答对大家有用。